По мнению президента латвийского банка Rietumu Александра Панкова, со временем число россиян и граждан других стран, получивших вид на жительство в Латвии, будет исчисляться десятками тысяч. Уже сегодня обладатели ВНЖ поддерживают латвийскую экономику, оставляя в магазинах и ресторанах Риги и Юрмалы на порядок больше денег, чем большинство местных жителей.
Как вы считаете, оправдала ли себя в Латвии экономически программа «Вид на жительство в обмен на инвестиции»?
Оправдала и продолжает оправдывать. Эта программа вообще может служить примером разумного государственного решения, рассчитанного на длительную перспективу.
Мы видим, что практический интерес к получению вида на жительство в Латвии растет. Уверен, что со временем число таких «жителей» будет исчисляться десятками тысяч.
Уже сегодня деньги «новых европейцев» ощутимо поддерживают латвийскую экономику. Поговорите с любым специалистом по недвижимости, и вам станет понятно, что продажи сегодня во многом возможны благодаря таким клиентам.
Противники программы выдвигают аргумент, что такие инвестиции не развивают экономику...
Не согласен. Латвийское иммиграционное законодательство «скроено» под представителя среднего класса. Эти люди не только заплатили некую абонентскую плату за вид на жительство. Они ходят в местные магазины и рестораны, заливают в баки машин наш бензин, пользуются услугами сервиса, ходят в театр и в поликлинику. Все это увеличивает внутренний спрос, доходы торговцев, бизнеса, соответственно развивает экономику.
Очевидно и то, что уровень доходов обладателя «инвесторской визы», а соответственно и их трат, в разы превышает расходы «среднего» латвийского потребителя. По сути 20 тысяч жителей-инвесторов эквивалентны 200 тысячам «потомственных жителей».
Не забывайте и то, что каждый такой инвестор становится другом Латвии, носителем и распространителем позитивной информации о нашей стране. А это уже инвестиции в будущее.
То есть, по-вашему, окно возможностей для инвестора должно сохраняться?
Иммиграционное законодательство в нынешнем виде выгодно даже его критикам. В конце концов, именно на этом они зарабатывают политические очки.
Законодательство страны тем лучше, тем совершенней, чем реже оно меняется, – посмотрите на Великобританию, где работают правовые акты XVI, XVII веков и это всех устраивает. Общество, конечно, способно адаптироваться к переменам. Но постоянные изменения всегда нервируют и в конце концов действуют контрпродуктивно.